У квітні компанія Apple подала до суду на Samsung за грубі копіювання iPhone та iPad. Лічильник Samsung подавав позов на Apple за порушення патенту. Ми знали, що це не останній раз, коли ми чули про сагу про судовий процес Apple / Samsung, але ніколи не думали, що це спричинить такий поворот.
Кілька днів тому федеральний суддя наказав Samsung передати зразки п'яти своїх невипущених, але нібито порушень телефонів і планшетів Apple, щоб він міг визначити, чи хотів би домагатися дострокового заборони.
Новий сервіс Courthouse:
Компанія Samsung Electronics повідомила, що передає Apple п'ять своїх ще не випущених мобільних телефонів Apple. Засідаючи у Федеральному суді в Сан-Хосе, суддя Люсі Кох постановила, що Apple заслуговує на швидке виготовлення зразків стільникових телефонів на три місяці раніше, ніж зазвичай, в процесі судових процесів, хоча вона підкреслила межу, вимагаючи показань керівників Samsung.
"Apple продемонструвала добру справу для деяких, обмежених прискорених відкриттів", - сказав Кох. "Поки Apple ще не подала клопотання про попереднє заборону, суди встановили, що пришвидшене відкриття може бути виправданим, щоб дозволити позивачеві визначити, чи потрібно домагатися дострокового заборони", - сказав Кох.
Розглянуті пристрої - це Galaxy S2, Galaxy Tab 8.9, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G та Droid Charge.
Thisismynext повідомляє, що Samsung звільнився, він подав заяву в ніч на п'ятницю, вимагаючи від Apple здати зразки iPhone 5 та iPad 3, щоб прискорити процес відкриття.
Цей звіт наступний:
Samsung насправді не знає, що Apple планує випустити новий iPhone або iPad; рух базується на "звітах в Інтернеті" та "минулій практиці Apple". Очевидно, це критична різниця між запитом Apple і заявкою Samsung - Samsung вже розкрила свої нові продукти, а Apple не просила нічого, про що вже не було оголошено .
Samsung каже, що має бачити iPhone та iPad нового покоління, оскільки вважає, що це продукти, які насправді з'являться на ринку проти майбутніх пристроїв Samsung, тому він повинен бути готовим до потенційного руху Apple для попереднього заборони. Це такий розтяг: Apple насправді не може подати попереднє заборону на основі потенційної плутанини з оприлюдненими, неопублікованими продуктами, тому адвокати Apple майже напевно зосереджуватимуться на плутанині з існуючими продуктами компанії.
Ніял Патель з Thisismynext вважає, що подаючи рух, Samsung бере на себе азартні ігри для отримання додаткових важелів.
Цікаво буде побачити наступний хід Apple. Будь-які здогадки?
[через службу Newshouse News, Thisismynext]